在超声检查这一常规诊疗活动中，医用耦合剂的选择，这个看似微不足道的细节，如果处理不当，同样可能在三个关键层面上，为未来的医疗纠纷埋下隐患。

第一颗种子：由产品不良反应引发的纠纷。

这是最直接、也最常见的风险。如果医院选用了质量不佳的耦合剂，其含有的刺激性化学成分、致敏性防腐剂或不纯净的原料，可能导致患者在检查后出现皮肤红肿、瘙痒、起疹等接触性皮炎症状。患者一旦因此产生不适，轻则投诉，影响医院口碑，重则可能诉诸法律，要求赔偿。在这种情况下，如果医院无法证明其所用产品经过了严格的生物相容性测试，将会在纠纷处理中处于非常被动的地位。

第二颗种子：由交叉感染引发的纠纷。

超声探头是典型的共享医疗器械，如果耦合剂的消毒功能不达标，或者使用流程不规范（如多人共用一瓶），就可能成为病原体传播的媒介，导致患者发生院内感染。一旦证实感染与超声检查相关，这将被定性为严重的医疗安全事故，医院将面临巨大的法律责任和经济赔偿。

第三颗种子：由诊断质量问题引发的纠纷。

这是最隐蔽、但后果可能最严重的风险。如果耦合剂的声学性能差，导致图像模糊、伪像增多，从而影响了医生的判断，造成了漏诊或误诊，延误了患者的病情。患者在事后如果得知诊断失误与耦合剂质量有关，完全有理由提起诉讼。

要铲除这些纠纷的种子，最根本的办法就是从源头上进行风险管理。选择像平之创®消毒耦合剂这样，既有超低过敏性的安全承诺（有生物相容性报告），又有高达99.999%的强大杀菌能力（有第三方杀菌报告），更有提升5倍透声性能以保障诊断质量（有临床数据支持）的高品质耦合剂，就相当于为科室建立起了一道坚固的“法律防火墙”，能最大限度地避免这些潜在纠纷的发生，保障医患双方的权益。