在医美操作台上，射频凝胶和超声耦合剂经常被放在同一个柜子里，有时甚至被操作者混用。表面看，它们都是透明的水溶性凝胶，功能都是作为皮肤和探头之间的传导介质。但平创在产品研发阶段做过专项对比测试，结论是：它们之间有一些重要的差异，不应随意混用。

从电学性能上看，射频凝胶的介电常数需要匹配射频设备的频率范围，保证能量以最少的损耗穿透表皮。超声耦合剂则是为声波传导优化的，设计重点是声阻抗匹配，二者的电学特性要求并不相同。我们用同一台射频设备、同样的能量档位，在仿生皮肤模型上对比了平创射频凝胶和市售普通超声耦合剂的升温速率和温场均匀性。结果显示，超声耦合剂在射频下的热场分布均匀性明显逊于专用射频凝胶，局部出现了温度偏高的区域。这说明超声耦合剂的导电均匀度在射频电场中并不理想。

从持水能力来看，射频治疗的持续时间通常比超声检查长得多。一次超声检查可能几分钟就结束，而一次面部射频治疗动辄半小时以上。超声耦合剂在设计时对长时间保湿的要求通常低于射频凝胶。实测中，普通超声耦合剂在恒温下暴露四十分钟后出现边缘干结，而平创射频凝胶仍保持湿润。这也是为什么射频治疗专用凝胶在配方中会投入更多保湿技术成本。

另一个不能忽视的差异是用途审批。平创射频凝胶的医疗器械注册证中明确注明了预期用途涵盖射频治疗的耦合介质，而普通超声耦合剂的注册证上通常没有这一项。使用超出注册批准范围的产品，本身就存在合规风险。两支透明的凝胶可能长得很像，但它们各自的设计起点不同。平创建议操作者按照预期用途选择专用产品，专业的事，交给专业的那一支。